A koronatanú elmondja, amit látott:
esküvel esküszik,
nem történt lefoglalás, csak befogadás.
Tanú elmondja, amit hallott:
szexuális bántalmazás történt,
fogadtak, hogy a nő kurva,
akit kvártélyba befogadtak.
A vádlott hallgat, nem kérhet szót.
Törvényesen befogja a száját.
Tudva tudja, hogy ugyanabban az időben
férjét és több szeretőjét is felszarvazta.
Indokolt tehát a befogadás.
Vádló nem akarja szétrúgni a családi fészket.

Kihirdetik az ítéletet:
befogadták a nőt, ő lefoglalta a férfit,
akire ugyan nem tartott igényt, aki befogadta,
bájai már igencsak hervadoztak,
statisztikai számítások alapján vádlott nő megfogadta,
hogy nem jár el a szája, (eddig is bejött),
így nem okoz galibát azoknak, akik befogadták,
foglalkoztak bájaival és arra fogadtak,
hogy kurva, a férj sem fogja érezni szarvait,
és nincs szó semmilyen befogadásról vagy fogadásról.

Nem került elő egy fénykép,
sem egy feltöltött kép,
nem került bemutatásra csonkig leégett gyertya,
ergo vádlott felmentve,
felfüggesztett végrehajtással.

+ 2

+ 0